Et wier net un der Ethikkommissioun ze decidéieren, ob eng Impfflicht agefouert soll ginn oder net, mee et wier un der Politik déi Fro ze tranchéieren. Den Ethikrot wëllt awer d'Krittäre vun enger eventueller Aféierung analyséieren.
A sengem Avis schwätzt d'Ethikkommissioun sech géint d'Propos vum Expertegrupp aus - virun allem géint de Krittär vun der Altersgrenz: de Prinzip vun der Solidaritéit tëschent de Generatioune kéint esou fragiliséiert ginn.
Ethikkommissioun géint Sanktioune fir en Deel vun der Bevëlkerung
Bierger, déi net zu deem Grupp gehéieren, kéinten duerch eng partiell Impfflicht manner motivéiert gi fir sech impfen ze loossen a fir sech un déi sanitär Moossnamen ze halen. Weider mengt d'Ethikkommissioun, datt ee keng Sanktioune kéint virgesinn, déi nëmme fir Leit iwwer 50 a fir vulnerabel Leit gëllen - also net fir jiddwereen.
Och wann de Risiko u Covid-19 fir Leit ënner 50 manner héich ass, dierft een de Risiko vu Long-Covid bei jonke Leit net ignoréieren. Déi national Ethikkommissioun weist weider drop hin, datt d'Impfflicht net nëmme fir Residenten, mee och fir Frontaliere misst virgeschriwwe ginn. Een 2G-System op der Aarbechtsplaz géif da fir jiddweree gëllen, egal wéi engem Land e wunnt.
Well Mannerjäreger bei dëser Decisioun vun hiren Elteren ofhänken, misst eng eventuell Impfflicht eréischt vun 18 Joer u gëllen.
Déi individuell Fräiheete verdeedegen
D'Ethikkommissioun ënnersträicht, datt d'Fräiheet ee Grondrecht wier, mee dës Fräiheet wier keng absolut Valeur: et géif net drëms goen déi individuell Fräiheet ze verdeedegen, mee déi individuell Fräiheeten.
D'Recht op d'Gesondheet an op d'Liewe vun deenen anere kann iwwer dem Prinzip vun der physescher Integritéit leien.
Et wier ethesch inacceptabel, datt verschidde Bierger, déi sech net wëllen impfe loossen, d'Ressourcë vum Gesondheetssystem bis u seng Limitten notzen, an aner Patiente wéinst der Iwwerlaaschtung vun de Servicer op eng chirurgesch Interventioun musse verzichten.
